1888 juli

Herr Etatsraad H.N. Hansen

Deres ærede Skrivelse af 31 Maj samt det med den følgende trykte Forslag angaaende Ordningen af Glyptothekssagen har jeg i sin Tid rigtigt modtaget.
Jeg skal efter Deres Opfordring her tillade mig at udtale mig om de enkelte Punkter
ad N^o1
Naar jeg har tøvet saa længe med at indsende mine Bemærkninger om en Sag, der for mig selv har den største Interesse, saa er det fordi jeg strax ved første Læsning af denne § blev saa pinlig berørt, at jeg kun ugjerne gik til yderligere Omtale af dette Punkt.
Navnet "Ny Carlsberg Glyptothek" er foreslaaet af Dem derefter optaget af mig og godkjendt af Regjerin - Rigsdag- og Konge.
Det er en almindelig Skik i alle Lande, at den der skaber et Musæum giver det dets Navn, i Reglen kaldes det efter Stifteren selv. Wallraf Musæet i Köln; Städels Institut i Frankfurt; Campanos Samling i Louvre; Kong Ludwigs Glyptothek i München; Soldi [?] Musæet i Milano osv. osv. i det uendelige.

Min Fader har paa en smuk Maade sat Carlsbergs Navn i Forbindelse med Carlsberg Fonden. Jeg ønsker at sætte "Ny Carlsbergs" Navn, som ogsaa er noget mere end et Bryggerinavn i Forbindelse med min Samling. Sagen kan for Kommunalbestyrelsen ikke have nogen Betydning men den vilde for min Hustru og mig og vore Efterkommere have den Betydning, at medens vi have tænktos, at det vel er et Offer at skille os ved den Del af vor jordiske Gods, som er os kjærest, saa vilde vi dog have en Glæde, der svarede til Afsavnet
verte!

Ad N^o 2

Angaaende dette Punkt troer jeg ikke, der vil være nogen Vanskelighed ved at komme til Enighed med det højtærede Udvalg, men jeg troer ogsaa, at en mundtlig Forhandling derom vilde fremme Sagen. Jeg har nemlig allerede disponeret over mere end 250.000 Kr.; og vilde altsaa hvis Betingelsen skulde fastholdes, være afskaaret fra at erhverve til Samlingen de værdifulde Ting, navnlig Antiker, som jeg ligger i Underhandling om, og som jeg netop i disse Aar kan erhverve, naar jeg har Kapital til Raadighed.
Uden altsaa at vægre mig ved at Akceptere denne § -den kan i Nødsfald akcepteres af mig - anmoder jeg øærbødigst om at maatte udtale mig fyldigere mundtlig om den.

ad § 3

Jeg har ikke noget imod denne Paragraf,- kun jeg fatter ikke, at det højtærede Udvalg et Øjeblik kan tro, at Staten vil akceptere den
ad § 4

Er allerede akcepteret af mig.

ad § 5
Jeg formoder at der menes at Bygningen ikke maatte koste Stat og Kommune udover 1 Million.
Det er nemlig ikke udenfor Mulighedernes Grænse, at Ny Carlsberg i de fem Bygningsaar kunne florere saa godt, at der fra dets Side, naar Tiden kom til Dekorationen, kunde anvendes mere paa Glyptotheksbygningen end forudsat, og man vil vel ikke afskjære en saadan Mulighed med Forsæt. Naar Ordene, Stat og Commune sættes mellem "koste" og "ud" kan jeg akceptere Paragrafen

ad § 6.

Denne § kan jeg akceptere men vil dog foreslaae en Modification i Combination af den eventuelle mundtlige Forhandling om § 2

ad §§ 7, 8, 9, 10, 11
Accepteres

I det jeg beder Dem Hr. Etatsraad at bringe

disse Bemærkninger til det høi[tærede] Udvalgs Kundskab er jeg

Deres meget hengivne
Carl Jacobsen
Ny Carlsberg

P.S.
Min Hustru er i Wiesbaden jeg har derfor skrevet i mit eget Navn men hun er i alle Puncter navnlig det første, aldeles enig med mig.
J