Carl Jacobsens Brevarkiv
1901-12-28
Afsender
Carl Jacobsen
Modtager
Michael Lunn
Dokumentindhold
Carl Jacobsens har nogle ændringsforslag til aktstykkerne om overdragelsen af bryggeriet Ny Carlsberg til Carlsbergfondet.
Transskription
28-12-01
Carlsberg [tilføjet med blyant]
Kjære Michael
Vor Samtale i dag var lang; men den har saavidt jeg kan se fuldstændig klaret mit Syn paa sagen.
Jeg takker Dig derfor at Du ofrede din Søndag Formiddag paa mig
Det var jo kun de tre §§ 4, 9, 11 om hvilke jeg var i Tvivl
Efter at Du har nævnet mig at de 250000 Kr aarlig i § 9 foruden at lægge hen til et Fond for Reserve og Fornyelser ogsaa skal træde i Stedet for Afskrivninger, saa har jeg ingen Indvendinger, dog maa jeg bede Dig at det udtrykkelig bliver nævnet; thi det staaer ikke klart udtrykt at det er saaledes
Altsaa med denne tilføielse: § 9 enig
§ 11 enig
Tilbage staaer kun § 4
Naar jeg her ønsker at Sætningen i andet Stykke "hvori Bryggeriets Administration - i Bryggerets Interesse kan indrømme Lempelser" saa er det fordi dette er selvfølgeligt og derfor ikke behøver at staae skrevet.
Men jeg vil undgaae at Bryggeriets Administration eventuelt under min Fraværelse eller Bortgang, foretog Lempelser, som uden at være i nævneværdig Faveur af Bryggeriet kunde være i stor Disfaveur af mig eller mit Bo
Lempelserne maa skee
efter Aftale med mig eller mit Bo, som jo begge have den største Interesse i at ogsaa Bryggeriets Tarv varetages
Dette skeer .... ved at stryge denne lille Mellemsætning
_
Naar Du dernæst, som Du allerede gjorde med Blyant paa mit Exemplar, stryger hele det sidste Stykke: " til Betryggelse osv" til enden -
ja saa kan jeg skrive § 4 enig og dermed enig med hele Actstykket
QFFQS
Din
Carolus J.
II
Jeg maa dog endnu nævne ..
Det er "in confesso" som I Jurister sige, at jeg skal have Kundernes Gjæld tilbagebetalt - forsaavidt som der bliver tilbagebetalt, og at jeg ikke skal lide noget Tab paa de graa Faar (Cautionerne)
_
Jeg kan derfor ikke see rettere end at jeg maa forlange det sidste Stykke
i § 4 udslettet; thi jeg kan ikke faa Andet ud af dette Stykke, end at Tilbagebetalingen benyttes til at dække Bryggeriet for de Tab som Cautionerne (de graa Faar) absolut ville medføre og dette strider jo imod Ordlyden af forrige Stykke i § " hvor der staaer at de ikke ere indbefattede under den stedfundnue Overdragelse"