1893-12-11

Politiken fra den 10 December indeholder vedlagte Artikel, som formodentlig er skrevet med den Tanke at forhindre at Videnskabernes Selskab faar nogen Godtgjørelse af Staten, naar dets Forhold til denne afvikles. Jeg anser det derfor for nødvendigt, at Forholdet imellem Fondet og Vidensk. Selskab kommer til at staa i det rette Lys, og jeg har derfor skrevet medfølgende Artikel, som jeg vilde have indrykket i Politiken. Den er ganske kort, men formentlig tilstrækkelig. Sligt maa helst være saa kort som muligt. Jeg sender Artiklen med til Gjennemsyn af Direktionens Medlemmer. Hvis noget ønskes ændret eller tilføjet bedes det bemærket i Margen. Men jeg beder om at Cirkulationen

maa ske saa hurtig som muligt. Det ligger i Sagen selv, at min Artikel maa helst komme frem en af de første Dage.
Ærbødigst
E. Holm

Hr. Professor Dr S M Jørgensen

E Warming
J Steenstrup paa Paategningen og ... collegi Blad J. Stp.
L Ussing

Skjøndt den løse og uvederhæftige Artikel i Politiken ...... forekommer mig en Gendrivelse værd nægter jeg ikke, at den fra det Synspunkt den høitærede Formand fremdrager, kan gjøre Skade, og at det hosfølgende Udkast til et Svar i høi Grad maa tjene til at afbøde denne. Den sidste Parentes om Ølskatten burde vist helst Udgaa. Skulde man ikke tilføie: "Bekostningen ved det nye Carlsberg Laboratorium angivne .... endogsa mindst dobbelt saa stor som den i Virkeligheden vil blive". Jeg lægger i øvrigt ingen Vægt paa denne Tilføielse, men det kunde maaske give Politiken en Maalestok for Artiklens Løshed.

Modt. og afs. d. 11 Dec. 1893 Ærbødigst

S.M. Jørgensen

Tiltræder at Formandens Skrivelse indsendes i den Form, den har. Har Intet imod at tage Prof. Jørgensens Tillæg med, anseer det endog for det bedste at Urigtigheden ikke staaer Uimodsagt

11/12 93 Ærbødigst E. Warming.

[fortsat af Steenstrup fra modstående side]

Jeg er egenlig af den Formening, der i Prof. Jørgensens første Linier udtales, at fra Fondets Side er en Artikel i Politiken ikke nogen Gjendrivelse værd, der, som den foreliggende, er i Bund og Grund løs og uvederhæftig og hvis kolossale Feiltagelse det for en hæderlig Redacteur var saa let selv at berigtige.... for ikke at nævne en der

Men derfor nægter jeg dog ikke, at under de to Forudsætninger, hvorfra vor ærede Formand er gaaet ud ved Affattelsen af sit Udkast til en Imødegaaelse, kunde det maaskee være ...., som en ...., at indrykke i Politiken, (eller andetsteds) en Berigtigelse, _med nogle Forudsætninger ansee jeg for at være ... vigtige. Dels seer jeg ingen Grund til at mistænke Artiklen for at tilsigte en Paavirkning af Folketingsudvalget .... imellem Ministeriet og dette